L'amendement de suppression n°16 de Mme Anthoine et les amendements identiques suivants à l'article 67 de la seconde partie du projet de loi de finances pour 2020 (première lecture).
REJETÉRésultat du vote
Les députés ont rejeté le 14 novembre 2019 l'amendement de suppression n°16 de Mme Anthoine et les amendements identiques suivants à l'article 67 de la seconde partie du projet de loi de finances pour 2020 (première lecture).
Au total, 65 députés ont pris part au vote : 63 % ont voté contre, 35 % ont voté en faveur, et 2 % se sont abstenus.
La position des groupes
Ce vote n'est pas compréhensible ?
Certains votes peuvent être compliqués à comprendre. Comment savoir à quoi correspond un article dans un projet de loi ? Comment connaître le contenu de tel amendement ?
Pas de problème, l’équipe de Datan contextualise et simplifie certains votes.
Vous souhaitez que l'on vous explique ce vote ? Demandez-nous-le !
Les votes des députés et des groupes
Exposé des motifs de l'amendement
L'objectif d'un amendement est de modifier ou d'ajouter une mesure d'un projet ou d'une proposition de loi. Le ou les députés qui rédigent l'amendement écrivent également un exposé des motifs.
Afin d’améliorer l’équilibre des comptes publics, le Gouvernement a décidé de revaloriser l’allocation adulte handicapé (AAH), les aides personnelles au logement (APL) et la prime d’activité de 0.3 % seulement, c’est-à-dire moins que l’inflation qui est d’environ 1.2 %.
Ces prestations sociales importantes pour la lutte contre la précarité et l’exclusion augmenteront donc 4 fois moins que le coût de la vie.
En 2018, le taux de pauvreté a augmenté de 0,6 points, s’établissant à 14,7 %, cette augmentation étant pour l’essentiel due à la baisse des APL. On peut craindre que cette évolution dramatique du taux de pauvreté ait été reconduite en 2019 et même amplifiée du fait de la sous-indexation des prestations sociales et que ce mouvement se poursuive en 2020 sous l’effet de la mesure précitée.
L’essentiel des efforts que le Gouvernement souhaite faire pour redresser le déficit public passe par ce quasi-gel des prestations sociales prévu à cet article.
C’est inacceptable et profondément injuste.
C’est la raison pour laquelle nous proposons la suppression de cet article.
Source : Amendement sur le site de l'Assemblée nationale