L'amendement n° 627 de M. Molac à l'article 4 du projet de loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice (nouvelle lecture).
REJETÉRésultat du vote
Les députés ont rejeté le 16 janvier 2019 l'amendement n° 627 de M. Molac à l'article 4 du projet de loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice (nouvelle lecture).
Au total, 55 députés ont pris part au vote : 58 % ont voté contre, 35 % ont voté en faveur, et 7 % se sont abstenus.
Infos
Date | 16 janvier 2019 | |
Type de vote | Amendement | |
Dossier | Loi de programmation de la justice 2018-2022 |
La position des groupes
Les votes des députés et des groupes
Exposé des motifs de l'amendement
L'objectif d'un amendement est de modifier ou d'ajouter une mesure d'un projet ou d'une proposition de loi. Le ou les députés qui rédigent l'amendement écrivent également un exposé des motifs.
Les litiges de consommation opposent des professionnels à des consommateurs lesquels ne peuvent rivaliser avec la partie opposée en termes de connaissance de leurs droits et de moyens. Pour combler ce déséquilibre, il est nécessaire de prévoir la possibilité pour les justiciables d’être assistés par des entités expertes de ce type de litige comme c’est le cas pour les salariés qui peuvent être assistés par les syndicats devant le Conseil des Prud’hommes.
Ainsi, afin de rendre la justice plus proche et accessible, tel que préconisait un rapport d’information du Sénat d’avril 2017 intitulé « 5 ans pour sauver la justice », le présent amendement propose d’inscrire dans le Code de la consommation la possibilité pour les associations de consommateurs d’assister les justiciables dès lors qu’un litige relève du droit de la consommation et que la représentation par avocat n’est pas obligatoire.
Source : Amendement sur le site de l'Assemblée nationale