L'amendement n° 3138 (rect.) du Gouvernement et l'amendement identique suivant à l'article 24 du projet de loi portant évolution du logement, de l'aménagement et du numérique (première lecture).
ADOPTÉRésultat du vote
Les députés ont adopté le 01 juin 2018 l'amendement n° 3138 (rect.) du Gouvernement et l'amendement identique suivant à l'article 24 du projet de loi portant évolution du logement, de l'aménagement et du numérique (première lecture).
Au total, 68 députés ont pris part au vote : 53 % ont voté en faveur, 35 % ont voté contre, et 12 % se sont abstenus.
Infos
Date | 01 juin 2018 | |
Type de vote | Amendement | |
Dossier | Evolution du logement, de l’aménagement et du numérique (ELAN) |
La position des groupes
Ce vote n'est pas compréhensible ?
Certains votes peuvent être compliqués à comprendre. Comment savoir à quoi correspond un article dans un projet de loi ? Comment connaître le contenu de tel amendement ?
Pas de problème, l’équipe de Datan contextualise et simplifie certains votes.
Vous souhaitez que l'on vous explique ce vote ? Demandez-nous-le !
Les votes des députés et des groupes
Exposé des motifs de l'amendement
L'objectif d'un amendement est de modifier ou d'ajouter une mesure d'un projet ou d'une proposition de loi. Le ou les députés qui rédigent l'amendement écrivent également un exposé des motifs.
Un amendement adopté en commission permet aux associations de conclure une transaction pour obtenir le remboursement des frais qu’elles ont engagés dans le cadre de la préparation et du déroulement de la procédure contentieuse, et donc notamment les frais d’avocats.
Cet amendement est sans utilité.
En effet, si le contentieux est abusif, il n’y a lieu ni d’accorder un désistement monnayé ni d’autoriser le remboursement des frais. Il est alors parfaitement normal que l’association non seulement ne gagne pas d’argent mais également qu’elle assume la totalité des frais précédemment engagés.
A l’inverse si le contentieux et le désistement sont légitimes, c’est-à-dire non monnayés, le juge garde alors la possibilité de prononcer le paiement de frais et dépends au profit de celui qui se désiste. Ce système évite non seulement les détournements du mécanisme et également les risques de double-indemnisation liés à un remboursement de ces frais dans le cadre d’une transaction, et ensuite par le juge, ce dernier n’étant pas nécessairement informé du contenu de la transaction.
Source : Amendement sur le site de l'Assemblée nationale