LÉGISLATURE 16 - VOTE n° 3939

Le sous-amendement n° 5452 de M. de Fournas et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 4452 (2ème rect.) du Gouvernement à l'article 13 du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole et le renouvellement des générations en agriculture (première lecture).

REJETÉ
POUR 22
ABSTENTION 2
CONTRE 53

Résultat du vote

Les députés ont rejeté le 24 mai 2024 le sous-amendement n° 5452 de M. de Fournas et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 4452 (2ème rect.) du Gouvernement à l'article 13 du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole et le renouvellement des générations en agriculture (première lecture).

Au total, 77 députés ont pris part au vote : 69 % ont voté contre, 29 % ont voté en faveur, et 3 % se sont abstenus.

Infos

Date 24 mai 2024
Type de vote Sous-amendement
Dossier Souveraineté en matière agricole et renouvellement des générations en agriculture

La position des groupes

POUR
Les Républicains
Rassemblement National
CONTRE
Horizons et apparentés
Renaissance
La France insoumise - NUPES
Écologiste - NUPES
Démocrate (MoDem et Indépendants)
Socialistes et apparentés

Infos

Date 24 mai 2024
Type de vote Sous-amendement
Dossier Souveraineté en matière agricole et renouvellement des générations en agriculture

En savoir plus

L'auteur de l'amendement

Un amendement est un texte, déposé par un ou plusieurs députés, qui vise à modifier un projet ou une proposition de loi. Il y a un auteur principal, mais un amendement peut être cosigné par plusieurs députés.

Grégoire de Fournas

Grégoire de Fournas

Gironde (33)

Les votes des députés et des groupes

Exposé des motifs de l'amendement

L'objectif d'un amendement est de modifier ou d'ajouter une mesure d'un projet ou d'une proposition de loi. Le ou les députés qui rédigent l'amendement écrivent également un exposé des motifs.

Dans un texte de loi, préparé depuis deux ans, et après un mouvement de colère inédit des agriculteurs depuis l'automne dernier, l'enjeu était clairement de trouver des solutions d'apaisement et de consolidation de notre tissu agricole.

L'idée de remplacer un système de sanction pénale des atteintes à l'environnement par un régime administratif, était donc plutôt bienvenue, et même attendue, surtout quand on connaît le climat de tension entre les agriculteurs et l'administration, notamment l'Office de la Biodiversité.

Lors des travaux de commission, le ministre s'était engagé à remplacer l'autorisation de légiférer par ordonnance, par un dispositif législatif. 

Nous avons donc découvert avec stupeur cette nouvelle rédaction de l'article 13 : Proposer d'obliger les agriculteurs à payer à leurs frais, un "stage de sensibilisation aux enjeux de l'environnement", est un outrage fait à nos agriculteurs. C'est absolument indigne, dans le contexte fragile que nous connaissons, de faire une telle proposition. Imaginer de convoquer ces agriculteurs, à leurs frais, pour se faire expliquer par des fonctionnaires, comment fonctionne la nature, est une provocation, sinon une aberration.

C'est pourquoi nous demandons instamment au ministre, de supprimer cette disposition.

Source : Amendement sur le site de l'Assemblée nationale

En savoir plus

Les derniers votes décryptés par Datan