Soutenez-nous !
LÉGISLATURE 15 - VOTE n° 2444

L'amendement n° 1 de M. Coquerel après l'article 4 de la proposition de loi relative à la déshérence des retraites supplémentaires (première lecture).

REJETÉ
POUR 6
ABSTENTION 8
CONTRE 26

Résultat du vote

Les députés ont rejeté le 30 janvier 2020 l'amendement n° 1 de M. Coquerel après l'article 4 de la proposition de loi relative à la déshérence des retraites supplémentaires (première lecture).

Au total, 40 députés ont pris part au vote : 65 % ont voté contre, 15 % ont voté en faveur, et 20 % se sont abstenus.

Infos

Date 30 janvier 2020
Type de vote Amendement
Dossier Déshérence des retraites supplémentaires

La position des groupes

POUR
Les Républicains
La France insoumise
Libertés et Territoires
CONTRE
La République en Marche
Mouvement Démocrate et apparentés

Ce vote n'est pas compréhensible ?

Certains votes peuvent être compliqués à comprendre. Comment savoir à quoi correspond un article dans un projet de loi ? Comment connaître le contenu de tel amendement ?

Pas de problème, l’équipe de Datan contextualise et simplifie certains votes.

Vous souhaitez que l'on vous explique ce vote ? Demandez-nous-le !

Infos

Date 30 janvier 2020
Type de vote Amendement
Dossier Déshérence des retraites supplémentaires

En savoir plus

L'auteur de l'amendement

Un amendement est un texte, déposé par un ou plusieurs députés, qui vise à modifier un projet ou une proposition de loi. Il y a un auteur principal, mais un amendement peut être cosigné par plusieurs députés.

Éric Coquerel

Éric Coquerel

Seine-Saint-Denis (93)

Les votes des députés et des groupes

Exposé des motifs de l'amendement

L'objectif d'un amendement est de modifier ou d'ajouter une mesure d'un projet ou d'une proposition de loi. Le ou les députés qui rédigent l'amendement écrivent également un exposé des motifs.

Cet amendement propose de reverser le montant des sommes non réclamées par les bénéficiaires de contrats de retraite supplémentaire non pas au budget de l’État comme c’est le cas actuellement, mais à la caisse d’assurance vieillesse de rattachement du souscripteur initial du contrat, afin de financer la retraite par répartition.

Nous pensons que cette proposition de loi va plutôt dans le bon sens. En effet, nous préférons que les bénéficiaires de ces sommes puissent les récupérer, plutôt qu’elles restent dans les caisses d’assureurs privés. Cependant, nous sommes fermement opposés au système de retraite par capitalisation, sans lequel cette proposition de loi n’aurait même pas besoin d’exister ! Et celle-ci aura davantage d’intérêt suite à la réforme du Gouvernement, qui va encourager les souscriptions à ce type de « retraites supplémentaires » en diminuant la protection assurée par le régime général.

L’exposé des motifs de l’article 64 du projet de loi « Retraites » indique d’ailleurs précisément que le Gouvernement appelle le secteur de l’assurance à généraliser le recours à l’épargne-retraite : « Le secteur de l’assurance est appelé à se mobiliser, afin que le recours à ces véhicules [permettant d’assurer désormais tout type de plan d’épargne retraite] se généralise et que l’économie française puisse ainsi bénéficier pleinement du dynamisme de l’épargne retraite généré par la loi PACTE. ». L’exposé des motifs de la proposition de loi examinée aujourd’hui précise quant à lui que « de plus en plus de salariés ont recours à ce système de capitalisation afin d’augmenter la rente de leur retraite » ce qui est une conséquence de la loi PACTE, dans laquelle le Gouvernement avait préparé la transition vers un système de retraite par capitalisation en introduisant un article réduisant la fiscalité des produits d’épargne-retraites et harmonisant et facilitant leur délivrance par les entreprises. Les assureurs s’en réjouissent, les Français beaucoup moins.

Le Gouvernement justifie sa réforme par un soi-disant besoin de financement du régime général de retraite. Or, l’Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR) a pointé dans son rapport au Parlement de 2018 que le montant des contrats de retraites supplémentaires non liquidés atteignait 13 milliards d’euros. Bien que nous pouvons espérer retrouver les bénéficiaires naturels pour une partie de ces sommes, récupérer le reste permettra de donner un important filet de sécurité aux différentes caisses de retraite.

C’est ainsi la retraite par capitalisation qui viendra financer la retraite par répartition ! Plus les assureurs et le Gouvernement essayeront de tuer le système par répartition en passant par la généralisation de la capitalisation, plus ils financeront en fait, et renforceront donc, le système par répartition ! Par cet amendement, nous souhaitons donc marquer notre attachement au système de retraite par répartition qui ne doit pas être abandonné au profit d’intérêts purement privés.

Source : Amendement sur le site de l'Assemblée nationale

En savoir plus