LÉGISLATURE 16 - VOTE n° 3936

L'amendement n° 4227 de M. Fournier après l'article 12 du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole et le renouvellement des générations en agriculture (première lecture).

REJETÉ
POUR 20
ABSTENTION 1
CONTRE 49

Résultat du vote

Les députés ont rejeté le 24 mai 2024 l'amendement n° 4227 de M. Fournier après l'article 12 du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole et le renouvellement des générations en agriculture (première lecture).

Au total, 70 députés ont pris part au vote : 70 % ont voté contre, 29 % ont voté en faveur, et 1 % se sont abstenus.

Infos

Date 24 mai 2024
Type de vote Amendement
Dossier Souveraineté en matière agricole et renouvellement des générations en agriculture

La position des groupes

POUR
La France insoumise - NUPES
Gauche démocrate et républicaine - NUPES
Écologiste - NUPES
Socialistes et apparentés
CONTRE
Horizons et apparentés
Les Républicains
Rassemblement National
Renaissance
Démocrate (MoDem et Indépendants)

Infos

Date 24 mai 2024
Type de vote Amendement
Dossier Souveraineté en matière agricole et renouvellement des générations en agriculture

En savoir plus

L'auteur de l'amendement

Un amendement est un texte, déposé par un ou plusieurs députés, qui vise à modifier un projet ou une proposition de loi. Il y a un auteur principal, mais un amendement peut être cosigné par plusieurs députés.

Charles Fournier

Charles Fournier

Indre-et-Loire (37)

Les votes des députés et des groupes

Exposé des motifs de l'amendement

L'objectif d'un amendement est de modifier ou d'ajouter une mesure d'un projet ou d'une proposition de loi. Le ou les députés qui rédigent l'amendement écrivent également un exposé des motifs.

Cet amendement vise à démocratiser le mode de prise de décision dans les groupements fonciers
agricoles (GFA) en modifiant l’article L. 322-10 du code rural et de la pêche maritime qui
aujourd’hui impose dans les GFA un droit de vote proportionnel à la quotité de capital que
représentent les parts détenues, lorsque les statuts obligent le groupement à mettre en bail la totalité
de son patrimoine immobilier. D’après cet article, ce mode de décision vaut même en cas de clause
contraire.
Cet amendement travaillé avec Terre de liens et AGTER, tout en garantissant la liberté
contractuelle des associés, donne de la flexibilité aux GFA en leur donnant la possibilité d’établir
une clause instaurant un mode de décision différent, pour assurer pax exemple une prise de décision
davantage démocratique, notamment par la possibilité de mise en oeuvre du principe « un associé,
une voix », comme c’est le cas par exemple en matière immobilière avec les SCI.

Source : Amendement sur le site de l'Assemblée nationale

En savoir plus

Les derniers votes décryptés par Datan